L'affaire clearsteam
2 participants
Page 1 sur 1
L'affaire clearsteam
Oh, la loose, y a plus personne qui parle ici... Bon je relance les discussion: L'AFFAIRE CLEARSTREAM.
Ben... vous en pensez quoi de la possible culpabilité de de Villepin
Ben... vous en pensez quoi de la possible culpabilité de de Villepin
Re: L'affaire clearsteam
J'ai pas suivit.
Tu me fait le topo ?
Tu me fait le topo ?
Read is dead- Démon
- Nombre de messages : 778
Age : 33
Date d'inscription : 05/10/2006
Re: L'affaire clearsteam
Ben alors je relate l'histoire. Il était une fois... Nan je la fais pas comme ça ^^.
Bon je vous prévient mon résumé est assez vague
A l'époque où la candidature de Sarko était encore une pure éventualité, Dominique de Villepin et MAM demandèrent au général Rondot (ou à Grégorin, ex n°2 d'EADS, je mélange les personnage un peu) de lui rapporter l'enquête sur des activités frauduleuses d'hommes politiques pour un blanchiment d'argent. Ces activités se dérouleraient par l'intermédiaire de la banque Clearstream (qui au passage n'est pas fautive mais est victime d'une corruption d'un de leurs employés). Celle-ci a donc fait une enquête et détient une longue liste de noms de comptes.
Parmi lesquels on trouvera le nom d'un compte à Sarkozy. Le témoignage de Grégorin (ou Rondot, j'ai oublié) dira que de Villepin n'aurait pas suscité de surprise à la lecture du nom de Sarko. En tout cas c'était pout Villepin une occasion inespérée de pouvoir éliminer un concurrent à la présidentie lle, et pour Chirac d'avoir un ami dans le pouvoir (Chirac s'entendait mieux avec DDV, cqfd).
Après enquête le document s'est révélé être un faux, une liste réelle sur laquelle on a remplacé certains noms par des noms de politiques, dont Sarkozy. L'opération de falsification a été organisée par l'informatitien Lahoud.
Aujourd'hui de Villepin est en tête des suspitions pour dénonciation calomnieuse, et les témoignages de Grégorin, qui voulait le disculper car il pensait ddv innocent, on eu l'effet inverse, et ont enfoncé De Villepin.
Et l'enquête n'esclut pas une participation de Chirac, qui aurait pu manipuler DDV, et, autre personne importante du gouvernement, Michelle Alliot Marie (MAM), qui a demandé l'apercu de l'enquête.
Si elle est impliquée, on verra s'appliquer une réorganisation due l'équipe ministerielle (en gros, si elle va en taule, faudra la remplacer).
P.S. : faites pas comme moi, mettez DDV en majuscules, sinon ça fera ce @è%$¤ de smiley
Bon je vous prévient mon résumé est assez vague
A l'époque où la candidature de Sarko était encore une pure éventualité, Dominique de Villepin et MAM demandèrent au général Rondot (ou à Grégorin, ex n°2 d'EADS, je mélange les personnage un peu) de lui rapporter l'enquête sur des activités frauduleuses d'hommes politiques pour un blanchiment d'argent. Ces activités se dérouleraient par l'intermédiaire de la banque Clearstream (qui au passage n'est pas fautive mais est victime d'une corruption d'un de leurs employés). Celle-ci a donc fait une enquête et détient une longue liste de noms de comptes.
Parmi lesquels on trouvera le nom d'un compte à Sarkozy. Le témoignage de Grégorin (ou Rondot, j'ai oublié) dira que de Villepin n'aurait pas suscité de surprise à la lecture du nom de Sarko. En tout cas c'était pout Villepin une occasion inespérée de pouvoir éliminer un concurrent à la présidentie lle, et pour Chirac d'avoir un ami dans le pouvoir (Chirac s'entendait mieux avec DDV, cqfd).
Après enquête le document s'est révélé être un faux, une liste réelle sur laquelle on a remplacé certains noms par des noms de politiques, dont Sarkozy. L'opération de falsification a été organisée par l'informatitien Lahoud.
Aujourd'hui de Villepin est en tête des suspitions pour dénonciation calomnieuse, et les témoignages de Grégorin, qui voulait le disculper car il pensait ddv innocent, on eu l'effet inverse, et ont enfoncé De Villepin.
Et l'enquête n'esclut pas une participation de Chirac, qui aurait pu manipuler DDV, et, autre personne importante du gouvernement, Michelle Alliot Marie (MAM), qui a demandé l'apercu de l'enquête.
Si elle est impliquée, on verra s'appliquer une réorganisation due l'équipe ministerielle (en gros, si elle va en taule, faudra la remplacer).
P.S. : faites pas comme moi, mettez DDV en majuscules, sinon ça fera ce @è%$¤ de smiley
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum